تحلیل معناشناختی از مفاهیم متافیزیکی: مطالعة موردی ترکیب «امکان خاص» از دو «امکان عام» در پرتو نظریة آمیختگی مفهومی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکترای فلسفه و حکمت اسلامی، دانشگاه تهران

2 استاد دانشگاه تهران، دانشکده الهیات

10.22061/orj.2022.1645

چکیده

ترکیب امکان خاص از دو امکان عام از مواضع مشکل در فلسفة اسلامی تلقی شده است. جنبة نخست، تبیین چگونگی ساخت مفهوم امکان خاص و مشکلة دوم نتایج حاصل از تبیین‌های ارائه‌شده است. اشکال اول آنکه اگر امکان خاص از دو امکان عام حاصل شود، قضایای امکانیه به دو قضیه تحلیل می‌شوند. اشکال دوم اینکه اگر امکان خاص از امکان عام حاصل شود، به تبع امکان عام، نسبتش با موضوع خود مجازی می‌شود درحالیکه نسبت امکان خاص به ماهیت، نسبتی حقیقی است. همچنین سلبی بودن معنای امکان خاص سبب می‌گردد تا کاربست امکان در قضایای ممکنة ایجابی با ایراد روبرو گردد. در این مقاله با مطالعه‌ای بین‌رشته‌ای و با استفاده از نظریة آمیختگی مفهومی روشن گردید که در ساخت امکان خاص، برخی از مؤلفه‌های معنایی امکان عام به فضای امکان خاص منتقل می‌شود و برخی از مؤلفه‌ها و لوازم به فضای آمیخته فرا افکنده نمی‌شوند. از یکسو آمیختگی مفهومی با ادغام سلوب، آن‌ها را به سلب واحد تبدیل می‌کند. از دیگرسو به‌دلیل کارکرد خاص آمیختگی مفهومی، مجازی بودن نسبت در امکان عام، به امکان خاص منتقل نمی‌شود و بدین ترتیب نسبت امکان خاص به موضوع خویش حقیقی است. با ایجاد معنایی ایجابی در فضای آمیختة امکان خاص، اشکال دیگر ـ مبنی بر سلبی بودن امکان خاص – نیزمرتفع می‌‌گردد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Semantic Analysis of Metaphysical Concepts: The Combination of "Special Possibility" with Two "General Possibility" Using Conceptual Blending Theory, Case Study

نویسندگان [English]

  • Hamzeh Nadalizadeh 1
  • Ahad Faramarz Gharamaleki 2
1 PhD student in Islamic Philosophy and Wisdom, University of Tehran, Faculty of Theology
2 Professor, University of Tehran, Faculty of Theology
چکیده [English]

The combination of specific possibility and two common possibilities has been considered as difficult positions in Islamic philosophy. The first aspect is explaining how to construct the concept of special possibility and the second problem is the results of the presented explanations. The first problem is that if a particular possibility is derived from two common possibilities, the possibility theorems are analyzed into two theorems. The second problem is that if a particular possibility is derived from a common possibility, then, in relation to the common possibility, its relation to the subject itself becomes virtual, while the relation of a particular possibility to nature is a real relation. The negativity of the meaning of a particular possibility also causes the application of the possibility in possible positive cases to be challenged. In this paper, through interdisciplinary studies and using the theory of blending, it became clear that in the construction of special possibility, some semantic components of common possibility are transferred to the space of special possibility and some components and accessories are not thrown into the mixed space. On the one hand, the conceptual blending with the integration of the slabs turns them into a single stripping. On the other hand, due to the special function of conceptual blending, the virtualness of the relation in the common possibility is not transferred to the specific possibility, and thus the relation of the special possibility to its subject is real. By creating a positive meaning in the mixed space of a particular possibility, other forms - based on the negativity of the particular possibility - are also eliminated.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Common Possibility
  • Special Possibility
  • Conceptual Blending
  • Emerging Meaning

مراجع

Abedi Shahroudi A, Critique of the Power of Cognition, Volume One, by Mohammad Ali Ardestani, Tehran, Institute of Islamic Culture and Thought; 2017. Persian.
Afrashi A, Introducing Cognitive Semantics, Tehran, Institute of Humanities and Cultural Studies; 2016. Persian.
Crystal D, A Dictionary of Linguistics and Phonetics, 6th, edn., Oxford: Blackwell; 2008.
Faramarz Gharamaleki A, Bagheri M, [Critical Application of the Theory of Conceptual Blending in the Reading of "Khazaen Elahi" in Al-Mizan], Journal of Quranic Studies and Islamic Culture, First Year, No. 4, Winter 2017, 123-144. 2017. Persian.
Fauconnier G, Turner M, The Way We Think: Conceptual Blending And The Mind's Hidden Complexities, New York, Basic Books; 2002.
Grady J, Todd O and Coulson S, Blending and metaphor, R. W. Gibbs and G. Steen (eds), Metaphor in Cognitive Linguistics. Amsterdam: John Benjamins, 101–124. 1999.
Helli H, Al-Jawhar Al-Nadhid, correction and suspension: Bidarfar M, Qom, Bidar Publications; 2013. Arabic.
Ibn Sina, Al_Esharat va Al-Tanbihat, 3 volumes, vol. 1, research: Faizi K, Qom, Matboate Dini; 2005. Arabic.
--------,Elahiat Al-Shefa, correction: Hassanzadeh H, Qom, Daftare Tabliqat; 1997. Arabic.
Javadi Amoli A, Rahiq’e Makhtoum, 20 volumes, vol. 2, Qom, Esraa.; 2011. Persian.
Mesbah Yazdi M, Interpretation of al-Asfar al-Arba'a, part two of the first volume, Qom, Imam Khomeini Educational and Research Institute Publishing Center; 2004. Persian.
Mulla Sadra, Al- Hekmat Al- Motaaliyeh Fi Al- Asfar Al- Aghliyeh Al- Arbaei, 9 volumes, vols. 1 and 3, Qom, Mustafawi Library; 1989. Arabic.
Nosrati S, Cognitive Semantics of the Concept of Heart in the Qur'an, PhD Thesis, Quran and Hadith University; 2015. Persian.
Roshan B, Ardabili L, Introduction to Cognitive Semantics, Tehran, Alam Publishing; 2016. Persian.
Safavi K, Scattered Writings (Book One: Semantics), Tehran, Scientific Publications; 2012. Persian.
Suhrawardi, Kitab al-Lamahat fi al-Haqaiq (from the collection of Suhrawardi, vol. 4), research and correction: Maleki M, Tehran, Institute of Humanities and Cultural Studies; 2017. Arabic.
Tabatabai M, Islamic Studies, 2 volumes, vol. 2, Qom, Boostane Ketab; 2009. Persian.
Vyvyan E, Green M, Cognitive Linguistics An Introduction, England, Edinburgh University Press; 2006.
Zanozi A, Majmoe mosannafat e Agha Ali Modarres Tehrani, editor: Kadivar, Mohsen, 3 volumes, vol. 3, Tehran, Ettela’at; 

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار